jueves, 18 de junio de 2009

Cambios


Desde el inocente discurso irreflexivo adolescente de "Nuclear, no gracias", pasando por la duda razonable de necesitar un ancho de energía suficiente para mis n aparatos electrónicos y a la vez abogar por un mundo menos residual.

Hemos ido desde las antiguas y continuas manifestaciones anti-nucleares a la de hoy a favor de los puestos de trabajo que se pierden en Miranda de Ebro. Todas razonables.

Quién da la última palabra? Una promesa electoral? Un informe técnico? Un modus vivendi? Dios dirá.



10 comentarios:

Anónimo dijo...

uffff esto apesta, garoña cierre ya

Anónimo dijo...

Que levante la mano quien quiera que Garoña no se cierre... ¡Por favor, los que tengan más de dos brazos en el cuerpo levantad sólo uno, no vale hacer trampas!

Anónimo dijo...

A mí me gustas esas manifestaciones. Se pueden tocar muchos culos entre el tumulto.

Rafael Llorente Yepes dijo...

¡¡Ojete del Yepes, cierre ya!!

Mike Majara dijo...

mi postura es:

-necesitamos energia
-las nucleares la producen
-pero son peligrosas
-producirla sale mas barato que importarla y si te pasas incluso la exportas y a ganar
-pero nadie las quiere cerca
-garoña concretamente esta anticuada
-pero sigue produciendo
-da trabajo a sus empleados
-pero eso es a dia de hoy irrelevante
-para ellos perder el curro es una tragedia
-para españa solo estadistica
-francia se lo monta mejor
-cumplen los plazos religiosamente
-su tecnologia es avanzada
-su desarrollo de cierre y apertura esta consolidado
-lo nuclear no es debate nacional
-lo nuclear no es motivo de promesa politica
-por que?
-españa sigue sumida en la chirigota de quiero... pero lejos... y que lo pague otro... pero a mi dame eh?
-estamos atrasados en numerosos aspectos con respecto a europa
- l batacazo de la crisis asi se demuestra en los numeros nacionales
-nuestra mentalidad sigue sin evolucionar demasiado
-y no aprendemos
-ni aprenderemos
-fin

Gino Bambino dijo...

Quiero a MIckelo como administrador de mi casa.
Ya!

Anónimo dijo...

Para empezar la nuclear es cara, construir 5000 o 6000 millones construir, mas mantenimiento y gestion de residuos,
Genera dependencia energetica, el uranio se importa
Es sucia y peligrosa, no se sabe que hacer con los residuos
Es innecesaria, es viable tecnica y economicamente el uso de un sistema electrico 100% renovable
Y por ultimo es peligrosa, y mas despues de 40 años,
Que no nos tomen el pelo , garoña ahora da todo beneficio, porque ya tienen la casa pagada.

Anónimo dijo...

te suena de algo la palabra invertir y amortizar so capullo?

Anónimo dijo...

Anonimo viene de anormal?

Anónimo dijo...

garoña en pie para siempre o no habeis probado en el ebro ese barbo de tres ojos que habla japones y tiene un transistor en la cabeza desde el que suena incesantemente la cope, que sabe a ternera con queso y que juega al poker de maravilla???


nuclear si
radiacion si
residuos si
eta no